A modern gépgyártás után a fogászat is felfedezte magának az üveg, karbon, ill. újabban polietilén rostok által megerősített anyagok számtalan jó tulajdonságát. A merevítőrostokat tartalmazó szalagok alkalmazása a fogorvostudomány majdnem minden területén igen hasznosnak bizonyultak:

Segítségükkel új távlatok nyíltak a minimál invazív fogpótlások készítésében, hiszen a merevítőszalagnak köszönhetően nagy terhelhetőségű, ám mégis könnyű, a beteg számára jó komfortot adó fogművet tudunk készíteni, akár direkt módon, egy ülésben is. A "csiszolás nélküli hidak" előnyei közé tartozik, hogy parodontalhigiéniás szempontból kedvezőbbek, mint a fémkerámia pótlások, ill. a komopozitok fejlődésével igen magas esztétikájú végeredmény érhető el. További előnyei, hogy a pótlás teljesen fémmentes ill. gyorsan elkészül, és a lehető legkevesebb ép foganyag feláldozásával jár.

A parodontológusok körében is igen közkedvelt a szálerősítéses szalagok használata, hiszen segítségükkel a mobilissá vált fogak sínezhetők, akár ideiglenes, akár végleges sínekként, hisz az egy fogra jutó terhelést eloszlatják. 

A trauma következtében meggyengült fogak éppúgy stabilizálhatók segítségükkel, mint akár a totálisan luxálódott frontok replantáció után. Segítségükkel akár a kihúzott fogak is visszahelyezhetők, ill. a koronai rész, mint hézagfog felhasználható azonnali fogpótlás készítésekor, a szomszédos fogakhoz sínezve. 

A fogszabályozó kezelések után, mint retainer, szintén nagyon jól alkalmazható.

http://www.ribbond.com/

Megtekintések: 2745

Válaszoljon erre

Válasz erre a beszélgetésre

Én nagyon szeretem ezt a fajta megoldást, a baj csak az, hogy nem minden esetben tud ilyet készíteni a fogorvos. Saját eseteimet lehet látni a http://fehergyongy.hu/fogpotlas_csiszolas_nelkul_fotoalbum oldalon. Még soha semmi probléma nem volt ezekkel a fogászati kezelésekkel. Mikor lehet és mikor nem ajánlatos ilyen, csiszolás nélküli fogpótlást készíteni?

Egy-két fog pótlására teljesen jól alkalmazható a módszer. A hiányzó fogak protetikai értékét természetesen figyelembe kell venni: egy hiányzó felső kismetsző, alsó front, vagy egy hiányzó premoláris esetén teljes biztonsággal választhatjuk ezt a megoldást.

Szemfogak vagy két egymás melletti premoláris vagy alsó front hiányánál, ill. egy hiányzó őrlőnél is vállalható a szálerősítéses pótlás, bár nagyon lényeges, hogy a hiányt határoló fogak megfelelő horgonyként működjenek. Ez azt jelenti, hogy egyrészt ép parodontiummal kell rendelkezniük (ha nem így van, akkor a szalag kiterjeszthető, vagyis a fogpótlást sínezéssel kell kiegészíteni), másrészt kell, hogy legyen elég foganyag a pótlás elhorgonyzásához, hiszen a technika alapvetően adhezív. Gyökérkezelt csapos fogat nem szívesen alkalmaznék pillérként.

Két hiányzó molárisnál már nem alkalmaznám a szálerősítéses megoldást, ott az implantátumot választanám, ha a beteg ragaszkodik a csiszolás elkerüléséhez.


Dr. Győrfi Adrienne mondta:

Én nagyon szeretem ezt a fajta megoldást, a baj csak az, hogy nem minden esetben tud ilyet készíteni a fogorvos. Saját eseteimet lehet látni a http://fehergyongy.hu/fogpotlas_csiszolas_nelkul_fotoalbum oldalon. Még soha semmi probléma nem volt ezekkel a fogászati kezelésekkel. Mikor lehet és mikor nem ajánlatos ilyen, csiszolás nélküli fogpótlást készíteni?

Hogyan befolyásolja a páciens harapása a csiszolás nélküli fogpótlás indikációját?

Salamon Àgnes mondta:

Egy-két fog pótlására teljesen jól alkalmazható a módszer. A hiányzó fogak protetikai értékét természetesen figyelembe kell venni: egy hiányzó felső kismetsző, alsó front, vagy egy hiányzó premoláris esetén teljes biztonsággal választhatjuk ezt a megoldást.

Szemfogak vagy két egymás melletti premoláris vagy alsó front hiányánál, ill. egy hiányzó őrlőnél is vállalható a szálerősítéses pótlás, bár nagyon lényeges, hogy a hiányt határoló fogak megfelelő horgonyként működjenek. Ez azt jelenti, hogy egyrészt ép parodontiummal kell rendelkezniük (ha nem így van, akkor a szalag kiterjeszthető, vagyis a fogpótlást sínezéssel kell kiegészíteni), másrészt kell, hogy legyen elég foganyag a pótlás elhorgonyzásához, hiszen a technika alapvetően adhezív. Gyökérkezelt csapos fogat nem szívesen alkalmaznék pillérként.

Két hiányzó molárisnál már nem alkalmaznám a szálerősítéses megoldást, ott az implantátumot választanám, ha a beteg ragaszkodik a csiszolás elkerüléséhez.


Dr. Győrfi Adrienne mondta:

Én nagyon szeretem ezt a fajta megoldást, a baj csak az, hogy nem minden esetben tud ilyet készíteni a fogorvos. Saját eseteimet lehet látni a http://fehergyongy.hu/fogpotlas_csiszolas_nelkul_fotoalbum oldalon. Még soha semmi probléma nem volt ezekkel a fogászati kezelésekkel. Mikor lehet és mikor nem ajánlatos ilyen, csiszolás nélküli fogpótlást készíteni?

Természetesen az okklúziónak kiegyensúlyozottnak kell lennie, ami azt jelenti, hogy ha várhatóan túl nagy terhelést kap a pótlás mert pl. nincs elég (rágó)foga a betegnek, vagy harapási rendellenessége van, akkor fel kell hívni a beteg figyelmét rá, hogy ez sem biztos megoldás ezekben az esetekben.  

Készítettél már ilyen csiszolás nélküli fogászati megoldást?

Salamon Àgnes mondta:

Természetesen az okklúziónak kiegyensúlyozottnak kell lennie, ami azt jelenti, hogy ha várhatóan túl nagy terhelést kap a pótlás mert pl. nincs elég (rágó)foga a betegnek, vagy harapási rendellenessége van, akkor fel kell hívni a beteg figyelmét rá, hogy ez sem biztos megoldás ezekben az esetekben.  

Igen, volt néhány ilyen esetem, a legtöbbször hiányzó felső kismetszőt pótoltam. A betegek eddig szerencsére mind elégedettek voltak. Amire még viszonylag gyakran használom, az a mobilissá vált fogak sínezése, főként alsó frontoknál. Itt általában először panaszkodnak, hogy pár napig nagyon kellemetlen, mert vastagabbak a fogak, és egy picit furcsán megy a beszéd, de egy hét alatt általában megszokják, és nagyon örülnek, hogy újra tudnak rágni. Saját tapasztalatok alapján tehát én is csak jót tudok elmondani a szálerősítéses szalagokról...persze meg kell választani a helyes indikációt, és a betegnek meg kell mutatni az interdentális fogkefét.

Te melyik szalagot használtad, és milyen termékeket ismersz?

Salamon Àgnes mondta:

Igen, volt néhány ilyen esetem, a legtöbbször hiányzó felső kismetszőt pótoltam. A betegek eddig szerencsére mind elégedettek voltak. Amire még viszonylag gyakran használom, az a mobilissá vált fogak sínezése, főként alsó frontoknál. Itt általában először panaszkodnak, hogy pár napig nagyon kellemetlen, mert vastagabbak a fogak, és egy picit furcsán megy a beszéd, de egy hét alatt általában megszokják, és nagyon örülnek, hogy újra tudnak rágni. Saját tapasztalatok alapján tehát én is csak jót tudok elmondani a szálerősítéses szalagokról...persze meg kell választani a helyes indikációt, és a betegnek meg kell mutatni az interdentális fogkefét.

Én a Ribbond nevű szalagot használom, ez egy előre nem impregnált szalag, használata során tehát az asszisztensnő bondozza, majd folyékony kompozittal kezeli. Így kerülhet a szintén savazott, bondozott kavitásba. (némi tömőanyag kíséretében természetesen).

Vannak olyan szalagok is (ilyet még nem volt szerencsém használni), amelyeket gyárilag impregnálnak, ezek természetesen sötét műanyag tégelyben vannak, és mindig annyit kell kihúzni a csomagolásból, amilyen hosszú szalagra szükségünk van.  Ezután a szalag használatra kész....lehet, hogy ez az egyszerűbb. Terméknevet pontosan nem ismerek, de mintha az Ivoclar cégnél láttam volna.

Ami biztos, hogy kell egy jó olló (a ribbondnak saját ollója van), amivel rostozódás-mentesen lehet vágni a szalagot, és az is fontos, hogy csak csipesszel fogjuk meg.

A szalagok többféle szélességben készülnek, van egész vékony köztük, az ilyen 1 mm széles szalagokat trauma utáni rögzítéshez ill.fogszabályozásban retenciós kezeléshez ajánlja a cég. A 3 és 5 mm-es szalagokat parodontitis miatt mobilissá vált fogak rögzítéséhez és minimál invazív fogpótlások készítéséhez ajánlatos használni. 

A Dentapreg szalagot ismered?

Salamon Àgnes mondta:

Én a Ribbond nevű szalagot használom, ez egy előre nem impregnált szalag, használata során tehát az asszisztensnő bondozza, majd folyékony kompozittal kezeli. Így kerülhet a szintén savazott, bondozott kavitásba. (némi tömőanyag kíséretében természetesen).

Vannak olyan szalagok is (ilyet még nem volt szerencsém használni), amelyeket gyárilag impregnálnak, ezek természetesen sötét műanyag tégelyben vannak, és mindig annyit kell kihúzni a csomagolásból, amilyen hosszú szalagra szükségünk van.  Ezután a szalag használatra kész....lehet, hogy ez az egyszerűbb. Terméknevet pontosan nem ismerek, de mintha az Ivoclar cégnél láttam volna.

Ami biztos, hogy kell egy jó olló (a ribbondnak saját ollója van), amivel rostozódás-mentesen lehet vágni a szalagot, és az is fontos, hogy csak csipesszel fogjuk meg.

A szalagok többféle szélességben készülnek, van egész vékony köztük, az ilyen 1 mm széles szalagokat trauma utáni rögzítéshez ill.fogszabályozásban retenciós kezeléshez ajánlja a cég. A 3 és 5 mm-es szalagokat parodontitis miatt mobilissá vált fogak rögzítéséhez és minimál invazív fogpótlások készítéséhez ajánlatos használni. 

A neve ismerős, de nem használtam még. Épp olvasgatom a honlapjukon a használatát, elég praktikusnak tűnik, mert a méretre vágás után kell kibontani, és használatra kész, így a szennyeződés esélye elég kicsi. A Ribbondnál ki kell húzni a csomagból, bemérni majd levágni a megfelelő méretet, és impregnálni...elég sok idő telik el, mire a helyére kerül a szalag. Ezt egyértelműen a hátrányai közé sorolnám.

Nem csak ez a különbség, kérlek, hogy nézz utána és írd le. A cég (Volom) is segítségedre lesz.

Salamon Àgnes mondta:

A neve ismerős, de nem használtam még. Épp olvasgatom a honlapjukon a használatát, elég praktikusnak tűnik, mert a méretre vágás után kell kibontani, és használatra kész, így a szennyeződés esélye elég kicsi. A Ribbondnál ki kell húzni a csomagból, bemérni majd levágni a megfelelő méretet, és impregnálni...elég sok idő telik el, mire a helyére kerül a szalag. Ezt egyértelműen a hátrányai közé sorolnám.

A Dentapreg és a Ribbond szalag alapvetően eltér az anyagában, ill. a szálak lefutásában is.

Az előbbi üvegszál-típusú, anyaga az ún. S-GLASS, mely szálak fonott elrendezésűek.  A Ribbond magas molekulasúlyú polietilén szálakból áll, és ezek a gyártó honlapján talált kifejezés szerint "cross-link", azaz keresztláncolatot alkotó, szövött lefutást mutatnak. Mindkettő típus sokirányú terhelhetőséget tesz lehetővé, tehát pl. minimál-invazív hidak ideális rögzítői lehetnek.

Különbség (vagy inkább számomra érdekesség) még abban is mutatkozik, hogy a Dentapreg "S-GLASS"-ja egy rugalmas, víznek ellenálló üvegféle, amely esetleges exponálódás után így nem megy tönkre. A Ribbondnál nagyon kell arra figyelni, hogy a szalag alaposan mindenhol fedve legyen tömőanyaggal, mert nem mondható el róla ugyanez.

Hozzászólás a beszélgetéshez

RSS

Hirdetés

Partnerek

© 2019   Created by admin.   Működteti:

Profilkártyák  |  Jelentse észrevételét  |  Használati feltételek