Bármely fogászati kérdésben szívesen áll rendelkezésre Dr. med. habil. Győrfi Adrienne kandidátus, PhD, egyetemi docens.

A kérdéseket ebben a topikban lehet feltenni, amelyekre rövid időn belül válasz is érkezik!

Kérdezzen most! Bejelentkezést követően az alábbi űrlap kitöltésével felteheti kérdését...valamint nyomonkövetheti az érkezett válasz(oka)t!

Megtekintések: 5978

Válaszoljon erre

Válasz erre a beszélgetésre

Kedves Doktornő!

A kérdésem ideiglenes tömésekkel kapcsolatos lesz. Az ideiglenes tömések hány fajta anyagból készülnek? Csak az a változat létezik, amikor a pulpavédő réteg (a "pulpasapka") "CaOH2"-ből (kalcium-hidroxidból) készül, ami CaCO3-á (mészkővé) szilárdul, és ez védi a káros ingerektől a pulpát, míg felette ideiglenes tömés esetén a karboxi-cement van, végleges tömés esetén pedig UV-fényre kötő kopásálló, végleges "keramit" tömés; vagy pedig a kalcium-hidroxid helyett átmenetileg lehet a pulpával érintkező réteg másfajta anyagból is, pl. "gyógyszeres tömés" anyagú, amiben a gyógyszer egy erős fogideggyulladást (pulpagyulladást) csökkentő hatóanyag, ami ha elvégezte a feladatát és a pulpa meggyógyult ettől, akkor ezt kiveszik, és a helyére a végleg bent maradó "CaOH2"-ből CaCO3"-á átalakuló pulpavédő réteg kerül, ami felett ideiglenes tömésnél a fedést karboxi-cement végzi, végleges tömésnél pedig UV-keramit tömés adja a záróréteget. ---> Szóval röviden: a "CaOH2"-ből átalakuló "CaCO3"-réteg az egy és ugyanaz, mint a pulpagyulladás-gátló gyógyszeres tömés, vagy pedig a makacs pulpagyulladás kezelésére ettől eltérő, sokkal hatásosabb gyógyszeres tömések is vannak?

[1. ESET.]:>> Azért kérdezem, mert volt két ilyen esetem, mindkettő 3 gyökerű nagyőrlő (nemcsak voltak, megvannak, meggyógyultak), amelyek egyike (a bal alsó 8-as) eredeti tömése amalgám volt, de mivel annak fúrását már eredetileg is mélyen kellett kialakítani a szuvasodás formája (keskeny, de a dentin-pulpa határt veszélyesen megközelítette már) miatt az amalgám tömés is mélyre hatoló lett, hogy mindenütt zárjon. Ettől egy idő után érzékeny lett a pulpa, de a fog csak erős hidegre és tartós erős rágásra volt még csak érzékeny. Nem vártam vele, amit fogorvosom szerint jól tettem. Az amalgám tömés eltávolítása után "CaOH2" pulpavédő ún. "pulpasapka" került, ennek gyors megkötése után pedig e réteg felé 6 hétig az ideiglenes karboxi-cement záróréteg került, ami a végleges tömés elkészítésekor, a "CaOH2"-ből "CaCO3"-á megkötött réteg vékonyítása nélkül, sőt, inkább ennek enyhe megvastagítása után e felé visszakerült az amalgám záróréteg. ---> Tartós végeredmény:>> A fog teljesen rendbe  jött, sem jéghidegre, sem forró italokra, sem kopogtatásra, sem pedig megerőltető hosszan tartó rágásra nem érzékeny még minimális mértékben sem.

Kedves Doktornő: ez az üzenet az utána következővel együtt alkot egészet, azzal együtt tessék értelmezni! ---> Folyr. ... ... ... ...

Kedves Doktornő: ez az üzenet az előtte lévővel együtt alkot egészet, azzal együtt tessék értelmezni! ---> Folyr. ... ... ... ...

[2. ESET.]:>> A másik hasonlóan járt fogam a bal felső 6-os volt, csak itt a történet annyiban különbözik az előzőtől, hogy a "CaOH2" pulpavédelem nem volt elegendő a pulpa számára, mivel itt már a pulpa teteje "egy kicsit" (a pulpának azonban ez a látszólag kicsi is több volt a soknál(!!!!) az őt érő többé-kevésbé erősen irritáló ingerek miatt!!) kilátszott a dentin alól (de szerencsére csak kissé, a fogorvos szerint még éppen hogy csak kivehető volt egy 1 mm2-es területen), mert az továbbra is érzékeny volt (de viszont az "eredeti" rossz állapottól eltérően már csak jóval kisebb mértékben), ami miatt a fogorvosom kivette felőle a "CaOH2"-vel készített tömést, és 1 hétig ennek helyére egy különlegesen speciális pulpagyulladás-gátló "gyógyszeres tömést" helyezett be, jelentős fertőtlenítő,- és antibakteriális hatóanyag-tartalommal, aminek a pulpát kellett teljesen meggyógyítania. Erre rá karboxi-cement zárást tett, 4 hét múlva visszarendelt, a fogat érzékenység szempontjából kopogtatással, hideggel, árammal, és még meleggel is megvizsgálta, itt rendben talált már mindent, az egész tömést kifúrta, a pulpát gondos fogszakorvosi ellenőrzés után teljesen meggyógyultnak találta, majd a pulpa felé "CaOH2"-pulpasapkát tett vastag rétegben, megvárta míg megköt "CaCO3"-á, majd az egészet lezárta karboxi-cementtel, majd 1 hét múlva ismét visszarendelt, megkérdezte hogy mit tapasztaltam rágáskor és hidegnél, utána alaposan megvizsgált a fenti összes létezó módszerrel érzékenysétgre, és miután véglegesen gyógyult állapotúnak minősítette a fogat, a karboxi-cementet kicserélte UV-fényre kötő "kerámiás" tömésre, de a "CaOH2"-ből megkötött "CaCO3"-rétegen nem vékonyított, sőt icipicit megvastagította, megvárta míg megköt, és aztán tette rá az UV-keramitot. ---> Tartós végeredmény:>> Ez a fog is teljesen rendbe  jött, és ez sem érzékenykedik azóta sem (2 éve már!!!!), sem jéghidegre, sem forró italokra, sem kopogtatásra, sem pedig megerőltető hosszan tartó rágásra nem érzékeny még minimális mértékben sem.


[?] Kérdésem:>> Ha a kalcium-hidroxidos pulpavédelem nem elegendő a pulpa szerint, mert neki valami még továbbra is érzékenységet okoz, akkor a "speciális gyógyszere tömés" minden esetben segít, vagy pedig vannak olyan különlegesen makacs esetek is, melyek erre sem mutatják a gyógyulás jeleit??? Ha ez a helyzet, akkor a fogszakorvos mit tud még tenni egy ilyent roppantul makacs pulpa-gyulladással, ha egyébként a pulpa csak minimális mértékben "meztelen" a dentin hiánya miatt <(tehát még csak egy kisebb dentin hiány van felette)?

Kedves Imre!

Ön akár már fogorvos is lehetne, annyira szakszerűen fogalmaz. A fogorvos korrektül járt el. Ha a pulpasapkázás után tartós panasz van, akkor a fogat gyökérkezelni kell. Az ön esetében ez nem áll fenn. Üdvözlettel:Dr.Győrfi Adrienne
www.fehergyongy.hu
www.altatasos-fogaszat.hu
www.fajdalommentes-fogaszati-erzestelenites.hu
www.fogaszatportal.hu
www.fajdalommentes-fogfeherites.hu
www.fogkoeltavolitas.com

                                  



Imre_768 mondta:

Kedves Doktornő: ez az üzenet az előtte lévővel együtt alkot egészet, azzal együtt tessék értelmezni! ---> Folyr. ... ... ... ...

[2. ESET.]:>> A másik hasonlóan járt fogam a bal felső 6-os volt, csak itt a történet annyiban különbözik az előzőtől, hogy a "CaOH2" pulpavédelem nem volt elegendő a pulpa számára, mivel itt már a pulpa teteje "egy kicsit" (a pulpának azonban ez a látszólag kicsi is több volt a soknál(!!!!) az őt érő többé-kevésbé erősen irritáló ingerek miatt!!) kilátszott a dentin alól (de szerencsére csak kissé, a fogorvos szerint még éppen hogy csak kivehető volt egy 1 mm2-es területen), mert az továbbra is érzékeny volt (de viszont az "eredeti" rossz állapottól eltérően már csak jóval kisebb mértékben), ami miatt a fogorvosom kivette felőle a "CaOH2"-vel készített tömést, és 1 hétig ennek helyére egy különlegesen speciális pulpagyulladás-gátló "gyógyszeres tömést" helyezett be, jelentős fertőtlenítő,- és antibakteriális hatóanyag-tartalommal, aminek a pulpát kellett teljesen meggyógyítania. Erre rá karboxi-cement zárást tett, 4 hét múlva visszarendelt, a fogat érzékenység szempontjából kopogtatással, hideggel, árammal, és még meleggel is megvizsgálta, itt rendben talált már mindent, az egész tömést kifúrta, a pulpát gondos fogszakorvosi ellenőrzés után teljesen meggyógyultnak találta, majd a pulpa felé "CaOH2"-pulpasapkát tett vastag rétegben, megvárta míg megköt "CaCO3"-á, majd az egészet lezárta karboxi-cementtel, majd 1 hét múlva ismét visszarendelt, megkérdezte hogy mit tapasztaltam rágáskor és hidegnél, utána alaposan megvizsgált a fenti összes létezó módszerrel érzékenysétgre, és miután véglegesen gyógyult állapotúnak minősítette a fogat, a karboxi-cementet kicserélte UV-fényre kötő "kerámiás" tömésre, de a "CaOH2"-ből megkötött "CaCO3"-rétegen nem vékonyított, sőt icipicit megvastagította, megvárta míg megköt, és aztán tette rá az UV-keramitot. ---> Tartós végeredmény:>> Ez a fog is teljesen rendbe  jött, és ez sem érzékenykedik azóta sem (2 éve már!!!!), sem jéghidegre, sem forró italokra, sem kopogtatásra, sem pedig megerőltető hosszan tartó rágásra nem érzékeny még minimális mértékben sem.


[?] Kérdésem:>> Ha a kalcium-hidroxidos pulpavédelem nem elegendő a pulpa szerint, mert neki valami még továbbra is érzékenységet okoz, akkor a "speciális gyógyszere tömés" minden esetben segít, vagy pedig vannak olyan különlegesen makacs esetek is, melyek erre sem mutatják a gyógyulás jeleit??? Ha ez a helyzet, akkor a fogszakorvos mit tud még tenni egy ilyent roppantul makacs pulpa-gyulladással, ha egyébként a pulpa csak minimális mértékben "meztelen" a dentin hiánya miatt <(tehát még csak egy kisebb dentin hiány van felette)?

Kedves Fogorvosnő!!

Köszönöm a szaktanácsát! Alul még lesz egy kérdésem az érzékeny fognyakakról!

Aki az én fogorvosom, Ővele az a helyzet, hogy egy több évtizedes tapasztalattal rendelkező kiváló fogorvosnő, aki a fogmegtartó kezelései érdekében azt is elmagyarázta a pácienseinek (közük nekem is), hogy milyen, látszólag "bagatel"-nek tűnő "aprócska" kifehéredésekről lehet leleplezni a teljesen kezdődő, a zománcot még épp hogy csak kikezdeni készülő szuvasodást, amikor még egy 2-3 mm-es apró töméssel megússza a fog a hibát. Elmagyaráz minden kezelést, és azt is, hogy ha már otthon megnézem magamnak két pici tükörrel, akkor mikor mutassam meg azt, tehát mikor gyanús a dolog, meg hogy milyen gyanúkat hogyan lehet kopogtatással, édesség-érzékenységgel <--(a kezdődő szuvasodást!!), jégkockával, forró itallal, stb. leleplezni. -- ((Amikor volt egy nem záró tömésem, arra pl. időben egy tűhegyesre gyártott végű fogpiszkáló-pálcika beakadásából jöttem rá a vele való tisztogatás közben, ahol a rés az amalgám és a zománc közt még csal 1/4 mm-es keskeny volt! Persze, rögtön újratömettem.)) -- Ő egyébként Hajdúnánáson praktizált -- most már nyugdíjban van 2 éve -- , és Dr. Matuz Mária fogszakorvosnő a neve. Kiváló tudású elsőrendű fogorvos, és a betegek sokkal inkább ragaszkodnak hozzá, semmint hogy félnének tőle... . -- Mióta nyugdíjban van, azóta ebben a városban egy másik, fiatal fogorvosnő működik egy másik utcában lévő magánrendelőben, de az előbb megnevezett fogorvosnő módszereinek a lelkes híve, ismeri is Őt, és mindenben megfogadta idősebb kolléganőjének szakmai tanácsait. Ővele is csináltattam már fogat és ez is tökéletesen sikerült, -- nem érzékeny a fog, ez volt a "2. eset"-ben leírva -- és fiatal kora ellenére Ő is éppen olyan percíz és lelkiismeretes fogorvosnő, mint idősebb kolléganője.)

Az Ő lelkiismeretes fogászati kezeléseinek köszönhetem, hogy 1-2 jelentéktelen foghiánytól eltekintve a fogsorom mindenütt teljes, és csaknem minden fontos fogam megvan. Ami foghúzás nálam hiányzik: bal  alsó 5, jobb alsó 5, és a jobb felső 8-as bölcsességfog, bal alsó 7 (de annak a helyét egyenletesen beállta a 6-os és a 8-as), meg a bal felső 7-es (ennek a helyét is beállta a 6-os és a 8-as). Van még egy hiány, de az nem nőtt ki: jobb alsó 8 bölcsességfog. Ilyen módon a fogsorom szimmetrikus, mindenütt megvan két nagyőrlő, és az összes kisőrlő is az említett kettő kivételével. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy csak a két kisőrlőm hiányzik, aminek viszont rágáskor nincsen(!) különösebb jelentősége.

Még van egy kérdésem viszont: az olyan fognál, amelyik nem szuvas, és a tömése is tökéletesen  zár, viszont a fognyaki részen az íny visszahúzódása miatt kissé érzékeny, arra megoldás lehet-e vajon az az eljárás, hogy tömény kalciumos oldatból kalciumot diffundáltatnak a foggyökér cementburkolatába (ami a zománc folytatása) azzal a céllal, hogy ott, és ez alatt ezzel az eljárással zárják le(!!) az ún, "dentin-csatornákat", és amelyről valahol úgy olvastam, hogy ennek az eljárásnak "kalcium-iontoforézis" a neve, Jól olvastam, vagy nem??? Ha igen, ez a kezelés mennyibe kerül 1 db fog esetén, és főképp mennyire megbízható eljárás ez??

Kedves Fogorvosnő!!

Még egy kérdésem van a gyógytömésekről: a "2.eset"-nek a leírásánál, amikor azt írtam, hogy a pulpa ott annyira érzékeny volt, hogy még a kalciumos pulpasapkát is ki kellett venni ideiglenesen, és közbülső lépésként annak helyére egy speciális pulpagyulladás-gátló gyógyszeres tömést kellett behelyezni és azt 1 hétig benne hagyni, és csak a gyulladás megszüntetése után kerülhetett a pulpa fedésére véglegesen kalciumos pulpasapka, akkor ez a speciális átmenetileg berakott gyógyszeres tömés az olyan lehetett, ami már erős gyulladásgátló hatóanyagokat tartalmazott, amit külön a patikusok kevernek ki a fogorvosok számára, annyira speciális és erős a hatóanyaga, vagy pedig ez miből készül?? És az ezzel végzett pulpa-gyógykezelés már-már a gyökérkezelés "kistestvére", mint beavatkozás, vagy esetleg ez már teljesen annak is számíthatott???

Tehát hogy a gyógyszeres tömés valóban más, és így jóval erősebb hatóanyagból van, mint a kalcium-hidroxidos pulpasapka anyaga? (Egyébként ezt érzéstelenítésben csinálta meg, az érzékeny és gyulladt fogidegre tekintettel!)

((Részben azért kérdezem, mert ezt a fogamat ezzel gyógyította meg a fogorvosnő, másrészt meg "puszta" kíváncsiságból is, mivel a kémiát mindig 4-5-ösre tudtam, így ez nekem "nincsen kínaiul", így gondoltam, megkérdezem, miből készíthették... .. !))

Kedves Imre!
Attól a fogorvostól kellene megkérdeznie, hogy milyen anyagot tett a fogába, aki készítette. Én erre nem tudok korrektül válaszolni, hiszen nem én tettem bele a pulpasapkázó anyagot. Többféle gyógyszeres megoldás is létezik. Nyugodjon meg, ha nincs panasza, akkor minden rendben van :)
Üdvözlettel:
Dr.Győrfi Adrienne
www.fehergyongy.hu
www.altatasos-fogaszat.hu
www.fajdalommentes-fogaszati-erzestelenites.hu
www.fogaszatportal.hu
www.fajdalommentes-fogfeherites.hu
www.fogkoeltavolitas.com


Imre_768 mondta:

Kedves Fogorvosnő!!

Még egy kérdésem van a gyógytömésekről: a "2.eset"-nek a leírásánál, amikor azt írtam, hogy a pulpa ott annyira érzékeny volt, hogy még a kalciumos pulpasapkát is ki kellett venni ideiglenesen, és közbülső lépésként annak helyére egy speciális pulpagyulladás-gátló gyógyszeres tömést kellett behelyezni és azt 1 hétig benne hagyni, és csak a gyulladás megszüntetése után kerülhetett a pulpa fedésére véglegesen kalciumos pulpasapka, akkor ez a speciális átmenetileg berakott gyógyszeres tömés az olyan lehetett, ami már erős gyulladásgátló hatóanyagokat tartalmazott, amit külön a patikusok kevernek ki a fogorvosok számára, annyira speciális és erős a hatóanyaga, vagy pedig ez miből készül?? És az ezzel végzett pulpa-gyógykezelés már-már a gyökérkezelés "kistestvére", mint beavatkozás, vagy esetleg ez már teljesen annak is számíthatott???

Tehát hogy a gyógyszeres tömés valóban más, és így jóval erősebb hatóanyagból van, mint a kalcium-hidroxidos pulpasapka anyaga? (Egyébként ezt érzéstelenítésben csinálta meg, az érzékeny és gyulladt fogidegre tekintettel!)

((Részben azért kérdezem, mert ezt a fogamat ezzel gyógyította meg a fogorvosnő, másrészt meg "puszta" kíváncsiságból is, mivel a kémiát mindig 4-5-ösre tudtam, így ez nekem "nincsen kínaiul", így gondoltam, megkérdezem, miből készíthették... .. !))

Kedves Imre!
Nagyon tetszik, hogy ennyire törődik a fogaival. Jó lenne, ha mindenki ilyen lenne, mint Ön!!! A fognyaki érzékenységre kiváló megoldás a Fluoridos iontoforézis. Időpont egyeztetés miatt, kérem, hogy hívja a 06-20-243-41-75 –ös telefonszámot.
Üdvözlettel:
Dr.Győrfi Adrienne
www.fehergyongy.hu
www.altatasos-fogaszat.hu
www.fajdalommentes-fogaszati-erzestelenites.hu
www.fogaszatportal.hu
www.fajdalommentes-fogfeherites.hu
www.fogkoeltavolitas.com



Imre_768 mondta:

Kedves Fogorvosnő!!

Köszönöm a szaktanácsát! Alul még lesz egy kérdésem az érzékeny fognyakakról!

Aki az én fogorvosom, Ővele az a helyzet, hogy egy több évtizedes tapasztalattal rendelkező kiváló fogorvosnő, aki a fogmegtartó kezelései érdekében azt is elmagyarázta a pácienseinek (közük nekem is), hogy milyen, látszólag "bagatel"-nek tűnő "aprócska" kifehéredésekről lehet leleplezni a teljesen kezdődő, a zománcot még épp hogy csak kikezdeni készülő szuvasodást, amikor még egy 2-3 mm-es apró töméssel megússza a fog a hibát. Elmagyaráz minden kezelést, és azt is, hogy ha már otthon megnézem magamnak két pici tükörrel, akkor mikor mutassam meg azt, tehát mikor gyanús a dolog, meg hogy milyen gyanúkat hogyan lehet kopogtatással, édesség-érzékenységgel <--(a kezdődő szuvasodást!!), jégkockával, forró itallal, stb. leleplezni. -- ((Amikor volt egy nem záró tömésem, arra pl. időben egy tűhegyesre gyártott végű fogpiszkáló-pálcika beakadásából jöttem rá a vele való tisztogatás közben, ahol a rés az amalgám és a zománc közt még csal 1/4 mm-es keskeny volt! Persze, rögtön újratömettem.)) -- Ő egyébként Hajdúnánáson praktizált -- most már nyugdíjban van 2 éve -- , és Dr. Matuz Mária fogszakorvosnő a neve. Kiváló tudású elsőrendű fogorvos, és a betegek sokkal inkább ragaszkodnak hozzá, semmint hogy félnének tőle... . -- Mióta nyugdíjban van, azóta ebben a városban egy másik, fiatal fogorvosnő működik egy másik utcában lévő magánrendelőben, de az előbb megnevezett fogorvosnő módszereinek a lelkes híve, ismeri is Őt, és mindenben megfogadta idősebb kolléganőjének szakmai tanácsait. Ővele is csináltattam már fogat és ez is tökéletesen sikerült, -- nem érzékeny a fog, ez volt a "2. eset"-ben leírva -- és fiatal kora ellenére Ő is éppen olyan percíz és lelkiismeretes fogorvosnő, mint idősebb kolléganője.)

Az Ő lelkiismeretes fogászati kezeléseinek köszönhetem, hogy 1-2 jelentéktelen foghiánytól eltekintve a fogsorom mindenütt teljes, és csaknem minden fontos fogam megvan. Ami foghúzás nálam hiányzik: bal  alsó 5, jobb alsó 5, és a jobb felső 8-as bölcsességfog, bal alsó 7 (de annak a helyét egyenletesen beállta a 6-os és a 8-as), meg a bal felső 7-es (ennek a helyét is beállta a 6-os és a 8-as). Van még egy hiány, de az nem nőtt ki: jobb alsó 8 bölcsességfog. Ilyen módon a fogsorom szimmetrikus, mindenütt megvan két nagyőrlő, és az összes kisőrlő is az említett kettő kivételével. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy csak a két kisőrlőm hiányzik, aminek viszont rágáskor nincsen(!) különösebb jelentősége.

Még van egy kérdésem viszont: az olyan fognál, amelyik nem szuvas, és a tömése is tökéletesen  zár, viszont a fognyaki részen az íny visszahúzódása miatt kissé érzékeny, arra megoldás lehet-e vajon az az eljárás, hogy tömény kalciumos oldatból kalciumot diffundáltatnak a foggyökér cementburkolatába (ami a zománc folytatása) azzal a céllal, hogy ott, és ez alatt ezzel az eljárással zárják le(!!) az ún, "dentin-csatornákat", és amelyről valahol úgy olvastam, hogy ennek az eljárásnak "kalcium-iontoforézis" a neve, Jól olvastam, vagy nem??? Ha igen, ez a kezelés mennyibe kerül 1 db fog esetén, és főképp mennyire megbízható eljárás ez??

Kedves Fogorvosnő!!                                                                                                                                                                                                                                 

Igen, értem. A másik kérdést viszont a fognyaki érzékenységről azért kérdeztem, mert van egy olyan fogam, ami nagyőrlő felső zápfog, és ott az íny egy picit visszahúzódott, és amelyik akkor érzékeny, ha erősebb rágás hatására az ételmaradékok bepréselődnek a foghézagba, mert ennek érzékeny a fognyaka (két nagyőrlő közötti foghézagról van szó, a 7-es és a 6-os között a bal oldalon, az érzékeny fog pedig a 6-os, amelyikben pulpasapka is van, de ez a pulpa-panasztól sokkal-sokkal enyhébb, elviselhetőbb érzékenység, de néha zavar rágáskor, és teljesen más jellegű érzés, mint amit a pulpa gyulladásos hibája okozott), akkor ha ez érintkezik a gyökér cementrétegével, ami a zománc folytatása, akkor jön elő valamennyi érzékenység. Ez a fog is tömött, de nem szuvasodott újra, tehát ép. Csak a fognyaka az ínynél külső hatásokra viszont érzékeny. Nem annyira, mint egy szuvas, vagy egy pulpa-problémás fog, de van amikor rágáskor zavaró.

Ezzel mit lehet tenni? Azt, amit a kalcium-iontoforézisről kérdeztem, az megoldás erre, vagy pedig van olyan ecsetelőszer, amitől a fogíny "visszaszokik" az eredeti helyére, vagyis hogy ne hagyja annyira "pucéron" a fognyakat? "Senzodyne" fogkrémmel próbáltam már "ecsetelni", de csak átmeneti a hatása. Ön mit tenne ezzel a foggal?

Ezt írja nekem:>> "A fognyaki érzékenységre kiváló megoldás a Fluoridos iontoforézis." Ezt hogyan csinálják, és mennyibe kerül??

Kedves Imre!
A fluoridos iontoforézist egy géppel végzi a fogorvos. Egy fém sínbe teszi az anyagot, és ezt helyezi a fogsorra. Ezen kívül a fognyaki érzékenység kezelésére nagyon jó hatású lakkok állnak a fogorvosok rendelkezésére.
Üdvözlettel:
Dr.Győrfi Adrienne
www.fehergyongy.hu
www.altatasos-fogaszat.hu
www.fajdalommentes-fogaszati-erzestelenites.hu
www.fogaszatportal.hu
www.fajdalommentes-fogfeherites.hu
www.fogkoeltavolitas.com

Imre_768 mondta:

Kedves Fogorvosnő!!                                                                                                                                                                                                                                 

Igen, értem. A másik kérdést viszont a fognyaki érzékenységről azért kérdeztem, mert van egy olyan fogam, ami nagyőrlő felső zápfog, és ott az íny egy picit visszahúzódott, és amelyik akkor érzékeny, ha erősebb rágás hatására az ételmaradékok bepréselődnek a foghézagba, mert ennek érzékeny a fognyaka (két nagyőrlő közötti foghézagról van szó, a 7-es és a 6-os között a bal oldalon, az érzékeny fog pedig a 6-os, amelyikben pulpasapka is van, de ez a pulpa-panasztól sokkal-sokkal enyhébb, elviselhetőbb érzékenység, de néha zavar rágáskor, és teljesen más jellegű érzés, mint amit a pulpa gyulladásos hibája okozott), akkor ha ez érintkezik a gyökér cementrétegével, ami a zománc folytatása, akkor jön elő valamennyi érzékenység. Ez a fog is tömött, de nem szuvasodott újra, tehát ép. Csak a fognyaka az ínynél külső hatásokra viszont érzékeny. Nem annyira, mint egy szuvas, vagy egy pulpa-problémás fog, de van amikor rágáskor zavaró.

Ezzel mit lehet tenni? Azt, amit a kalcium-iontoforézisről kérdeztem, az megoldás erre, vagy pedig van olyan ecsetelőszer, amitől a fogíny "visszaszokik" az eredeti helyére, vagyis hogy ne hagyja annyira "pucéron" a fognyakat? "Senzodyne" fogkrémmel próbáltam már "ecsetelni", de csak átmeneti a hatása. Ön mit tenne ezzel a foggal?

Ezt írja nekem:>> "A fognyaki érzékenységre kiváló megoldás a Fluoridos iontoforézis." Ezt hogyan csinálják, és mennyibe kerül??

Kedves Fogorvosnő!!

Értem, köszönöm szépen a választ. És egy fognál az iontoforézis mennyibe kerül, ha magánrendelőben végzik? Kb. 2-3000 Ft., vagy inkább e már az 5-6000 Ft.-os árkategória, mint pl. egy fényrekötő "keramit"-kompozit tömésnél esetében is?

A lakkok meg gondolom, akkor tehát úgy "működnek", hogy bekenik vele az érzékeny fognyakat, abból "beivódik", bediffundál a kalcium-fluorid a zománcba, ill. gyökér-cementben a fog belseje felé a dentincsatornácskákat (amik a fogideghez vezetnek) eltömve, és a gyökércement ettől kezdve gondolom jobban szigeteli a fogideget a számára nemkívánatos hatásoktól. És mondja legyen kedves, ez a védőlakkozásos kezelés ez is végleges megoldás, mint az iontoforézis, vagy ezt néha ismételni kell-e? És ez a lakkozásos gyógykezelés mennyibe kerül foganként? Kb. 2-3000 Ft.-ba kerül magánrendelőben, vagy ettől azért valamennyivel többe kerül?

Kedves Doktornő!

Szeretném kérni az ön szakvéleményét,hogy ez a fog kezelés amiről képet is küldök,szakszerű volt,vagy nem.

Nagyon fontos lenne az ön szakvéleménye,mert tudni akarom hogy hibázott a fogorvosom,vagy nem.

Várom válaszát

Tisztelettel: Szmák János

Mellékletek:

Kedves Kérdező!
Csak a kép alapján nem lehet korrekt véleményt mondani. Hívjon, hogy tudjak segíteni Önnek! Időpont egyeztetés miatt, kérem, hogy hívja a 06-20-243-41-75 –ös telefonszámot.
Üdvözlettel:
Dr.Győrfi Adrienne
www.fehergyongy.hu
www.altatasos-fogaszat.hu
www.fajdalommentes-fogaszati-erzestelenites.hu
www.fogaszatportal.hu
www.fajdalommentes-fogfeherites.hu
www.fogkoeltavolitas.com



szuszi mondta:

Kedves Doktornő!

Szeretném kérni az ön szakvéleményét,hogy ez a fog kezelés amiről képet is küldök,szakszerű volt,vagy nem.

Nagyon fontos lenne az ön szakvéleménye,mert tudni akarom hogy hibázott a fogorvosom,vagy nem.

Várom válaszát

Tisztelettel: Szmák János

Hozzászólás a beszélgetéshez

RSS

Hirdetés

Partnerek

© 2017   Created by TOTOS.   Működteti:

Profilkártyák  |  Jelentse észrevételét  |  Használati feltételek